Chủ tọa cho trình chiếu các clip mà trong cáo trạng đã chỉ ra các bị can đã sử dụng máy tính, điện thoại di động để đăng tải trên mạng xã hội Facebook và YouTube thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc nhằm tuyên truyền, kích động, xúc phạm uy tín của Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ), gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự xã hội ở địa phương.
Bị cáo trả lời tại phiên tòa
Với clip "Thông báo kết quả khẩn cấp vụ án 50 người" do tài khoản "5 chú tiểu" đăng tải. Sau đó, chủ tọa thẩm vấn các bị cáo. Trả lời chủ tọa, bị cáo Hoàn Nguyên thừa nhận người trong clip là mình, nhưng không nhớ ai quay, mục đích những lời nói trong clip là để mọi người biết diễn biến vụ nhóm người "xâm nhập gia cư bất hợp pháp" tìm Diễm My.
Bị cáo Hoàn Nguyên cho rằng mình không đăng ký tài khoản nào trên YouTube và xác định câu nói "đây là một sự việc bỏ lọt tội phạm trầm trọng" trong clip là của Nhất Nguyên.
Còn bị cáo Trùng Dương xác định có nói "tụi nó bao che tội phạm" trong một đoạn clip nhưng không nhớ chính xác và cho rằng clip bị cắt ghép.
Trong đoạn "clip 5 chú tiểu - live trực tiếp" được trình chiếu, bị cáo Hoàn Nguyên thừa nhận mình có nói câu xúc phạm ông Thích Nhật Từ. Bị cáo này cũng thừa nhận đã dàn dựng một clip với nội dung "phim hài chiếu rạp" đăng trên tài khoản "5 chú tiểu".
Trong khi đó, bị cáo Nhất Nguyên cũng thừa nhận có tạo tài khoản "5 chú tiểu" và đăng rất nhiều clip về đời sống sinh hoạt, bình luận xã hội.
Còn khi trả lời câu hỏi có xuất hiện trong clip xảy ra tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa không?. Bị cáo Nhị Nguyên hỏi lại tòa là bản thân cần biết nguồn gốc của clip và mục đích của clip là gì thì mới trả lời.
Được tòa mời, Trưởng Công an huyện Đức Hòa - Nguyễn Sơn cho biết các hình ảnh, lời nói trong video là nhắm vào đơn vị của ông, đã được cơ quan giám định xác định. Sự việc các bị cáo làm cũng đã được mạng xã hội, báo đài đăng tải nhiều. Ông Sơn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các bị cáo theo quy định pháp luật.
Liên quan đến Diễm My (cô gái bỏ nhà đến Tịnh thất Bồng Lai tu), nhân chứng Trần Quốc Thắng (cán bộ Công an huyện Đức Hòa) cho biết, tháng 12/2019, được phân công giải quyết đơn tố cáo của ông Võ Văn Thắng (cha Diễm My). Nội dung tố cáo nhóm người trong hộ bà Cao Thị Cúc giữ Diễm My trái pháp luật.
Ông Quốc Thắng sau đó đã mời vợ chồng ông Văn Thắng và Diễm My đến làm việc. Tuy nhiên, Diễm My không hợp tác, sau khi được khuyên nhủ Diễm My đã về với gia đình. Vụ việc có lời làm chứng, có biên bản. Tuy nhiên, một lúc sau ông Quốc Thắng nghe nhiều người ở hộ bà Cúc la lối, nói "Công an huyện bắt cóc Diễm My", ông Quốc Thắng trình bày.
Tòa mời nhân chứng Võ Văn Thắng và bà Mai (cha mẹ Diễm My). Hai người trình bày, khi đến công an huyện, thấy con gái tinh thần bấn loạn nên nhờ công an hỗ trợ kêu xe cứu thương đến đưa cháu về. Sau khi về nhà được 6 tháng, Diễm My tiếp tục bỏ đi, đến nay không biết ở đâu.
Đại diện cơ quan giám định, Sở Thông tin và Truyền thông Long An xác định những kết luận của Sở giám định nội dung các clip là đúng theo quy định pháp luật hiện hành. Các nội dung kết luận giám định về các clip đã thể hiện rõ, trong đó xúc phạm uy tín, danh dự của tổ chức, cá nhân nên đề nghị xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.
Đại diện Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Long An cũng khẳng định những kết luận giám định của Sở với các clip là xác thực, đúng quy định. Phật giáo là văn hóa của dân tộc nên việc xúc phạm tín ngưỡng tôn giáo, phật giáo cần được xử lý nghiêm.
Trả lời chủ tọa, bị cáo Cao Thị Cúc nói mắt yếu nên không xem rõ được các hình ảnh trong clip mà cáo trạng cho rằng có nội dung mạo danh Đức Phật. Ngoài ra, bị cáo Cúc nói, ông Cao Tùng Vân là sư phụ của mình.
Về việc có mặt tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa như trong clip, bị cáo cho rằng clip trong cáo trạng ghi lại vụ việc tại trụ sở công an này bị cắt ghép. Tuy nhiên, chủ toạ hỏi vì sao, trước đó bị cáo nói không thấy rõ và không nghe rõ mà sao giờ lại nói clip bị cắt ghép. Ấp úng, bị cáo Cúc trả lời là khi nghe được, khi không.
Đại diện điều tra viên của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An khẳng định toàn bộ quá trình tố tụng, điều tra đều thực hiện khách quan, đúng pháp luật. Quá trình làm việc và điều tra đều ghi âm, ghi hình lại và "những chứng cứ đưa ra trước tòa đều đã được thực hiện đúng quy định". Đại diện điều tra viên cho biết, biên bản lời khai đều thể hiện đúng những nội dung. Riêng chuyện bị cáo nói bị đánh thì đề nghị bị cáo đưa ra chứng cứ để thể hiện.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã hỏi Nhất Nguyên về clip. Bị cáo Nguyên nói, không nhớ, không biết vì lâu quá rồi, đã qua 3 năm.
Tuy nhiên, sau đó bị cáo Nhất Nguyên xác nhận mình có mở tài khoản YouTube "5 chú tiểu" để kiếm thêm thu nhập khi có đông người theo dõi. Đồng thời bị cáo cũng xác nhận bản thân là người quản lý tài khoản "5 chú tiểu" và "không ai biết mật khẩu. Khi viện kiểm sát đọc lời khai Nhất Nguyên từng khai cùng nhiều người như Nhị Nguyên, Hoàn Nguyên sử dụng kênh YouTube thì Nhất Nguyên nói cần phải xác định lại các biên bản lời khai này.
Gần 16 giờ, phiên tòa nghỉ giải lao.
Ảnh chụp màn hình trực tiếp tại phiên tòa
Sau khi nghỉ giải lao, phiên xử tiếp tục.
Theo đó, Luật sư của các bị cáo đã hỏi đại diện Cơ quan An ninh điều tra; cán bộ Công an huyện Đức Hòa; các đơn vị giám định gồm Sở Thông tin Truyền thông; Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch nhiều nội dung.
Đại diện các cơ quan đơn vị này đều khẳng định trước tòa là quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, các bước giám định các clip đều đảm bảo đúng quy định pháp luật. Nhiều câu hỏi của các luật sư đặt ra đều được đại diện các cơ quan đơn vị cho rằng nằm ngoài nội dung nên không được trả lời.
Chủ tòa phiên tòa cũng nhiều lần nhấn mạnh đề nghị luật sư tập trung hỏi các câu liên quan trực tiếp đến vụ án.
Đồng thời, phía các luật sư bảo vệ bị hại cũng đưa ra nhiều câu hỏi liên quan đến thân nhân của các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo nhiều lần nói không trả lời.
18 giờ 30 phút, chủ tọa phiên tòa quyết định tạm dừng phiên tòa. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng mai ngày 21/7./.
Lê Đức
