Tiếng Việt | English

10/09/2018 - 20:45

Hủy án, điều tra bổ sung để làm rõ có hay không hành vi trộm cắp tài sản

Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Long An vừa đưa vụ án trộm cắp tài sản xảy ra tại huyện Thạnh Hóa ra xét xử phúc thẩm do có kháng cáo của bị cáo Phan Tấn Đạt (27 tuổi), ngụ ấp Bến Kè, xã Thủy Đông.

Bị cáo Phan Tấn Đạt tại phiên tòa xét xử

Theo hồ sơ vụ án, Phan Tấn Đạt và Nguyễn Văn Vĩnh (30 tuổi), ngụ huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, quen nhau trong quá trình chấp hành án tại Trại giam Long Hòa, huyện Bến Lức. Khi ra tù, cả 2 vẫn thường xuyên liên lạc. Do sống cùng địa phương nên Đạt biết nhà bác sĩ Nguyễn Thị Kiều Thu có điều kiện kinh tế nên liên hệ Vĩnh tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Vĩnh còn rủ thêm Trần Văn Thắng (49 tuổi), ngụ huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, bạn ở tù chung, cùng tham gia.

Ngày 12/3/2017, Vĩnh, Đạt, Thắng bàn bạc thực hiện vụ trộm. Cả 3 thống nhất, Đạt đứng gần khu vực Bệnh viện Thạnh Hóa canh chừng, nếu gia đình bà Kiều Thu về thì điện thoại báo cho Vĩnh và Thắng biết. Vĩnh và Thắng trực tiếp đột nhập vào nhà để lấy tài sản và cùng hẹn đến sáng ngày 15/3/2017 sẽ ra tay. Tuy nhiên, tối ngày 14/3/2017, Đạt thông báo không tham gia thực hiện vụ trộm vì lý do gia đình.

8 giờ, ngày 15/3/2017, Vĩnh cùng Thắng đột nhập vào nhà bà Kiều Thu lấy 44 triệu đồng, 5,3 lượng vàng cùng nhiều tài sản có giá trị khác. Khi cả 2 vừa leo qua hàng rào thì bị Công an huyện và người dân bắt quả tang.

Ngày 25/01/2018, TAND huyện Thạnh Hóa xét xử vụ án trộm cắp tài sản và tuyên Nguyễn Văn Vĩnh 10 năm tù, Trần Văn Thắng 8 năm tù, Phan Tấn Đạt 7 năm tù về tội tộm cắp tài sản. Sau đó, Đạt kháng cáo kêu oan vì cho rằng bị cáo không có ý định thực hiện hành vi phạm tội và cũng không trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản của gia đình bà Kiều Thu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử cho rằng, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa làm rõ được nhiều tình tiết để xác định bị cáo Đạt có hành vi chuẩn bị phạm tội hay không, mặt khác, tội trộm cắp tài sản là tội phạm có cấu thành hình thức. Việc xác định mức độ tham gia của bị cáo Đạt có yếu tố quyết định để xác định bị cáo Đạt có phạm tội hay không. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tuyên hủy bản án trước đó, trả hồ sơ để đều tra bổ sung trước khi trở lại xét xử sơ thẩm./.

Thụy Anh

Chia sẻ bài viết